“男性阴柔化”于国不利：杞人忧天伪命题

最近，随着“少年强则国强，少年娘则国娘”的话语流行网络，“男性阴柔化”再次成为民众热议的话题，媒体也推送了相关的文章。影响较大的推文有《比贸易战更严峻：“娘炮”越来越多 中国男人正失去血性》《这些娘炮正在摧残我们的下一代》《中国男性正在走向娘化》《社会需要啥样的性别气质》等。不少媒体认为，现在的青少年过于缺乏阳刚之气，更缺少男子汉威猛的气势，长期发展下去，中国的男人越来越缺乏血性，不仅不利于国家与社会的正常发展，也会影响下一代的健康成长。情况真的如此可怕吗？

“男性阴柔化”是个伪命题

社会性别的理论认为，男女两性除了生理结构有着本质的不同，以及普遍观察下男性比女性强壮外，两者的言行举止、处事风格并无本质的不同。所谓男性阳刚，女性阴柔，都是社会性别刻板文化的产物，并不能反映男女生活真实的存在。不同的文化有不同的审美要求。草原文化崇尚勇敢，男性剽悍，女性强壮；农业文化崇尚平和，男性敦厚，女性温柔；海洋文化崇尚冒险，男性勇敢，女性大胆。这一切只与文化的需求有关，与男女两性的生理差异没有绝对的关联。在传统社会中，上层社会少子家庭男孩当女孩养，下层社会多女家庭女孩当男孩养，也是一种普遍的现象。即便在崇尚战功的大唐盛世，也有着内心柔软的唐高宗和坚毅强悍的武则天，遑论崇文抑武的宋元明清了。明清时代才子佳人小说的盛行就反映了现实对主流文化的一种对抗。

在主流文化的掌握下，男阳刚女阴柔的审美成为唯一的标准。于是，普遍的观察掩盖了个体差异，主流的审美淹没了多元的需求，凡是与主流不相匹配的人或事便成为被排斥的对象。但是排斥并不能消灭存在。从生理学和心理学角度而言，男女两性在青春期都要经历自我身份认同的过程。在这个过程中，每个人的表现是不一样的，所谓男孩像女孩、女孩像男孩，通常出现于这个时期。在当今社会，崇尚个性，文化多元，社会观念包容而开放，阳刚之美与阴柔之美都可能成为人们的选择。而新媒体的发达，则使得这种现象显得非常普遍了。

崇尚个性、自由选择，本是顺应社会发展的正常现象。因为文化是流动的、变化的，任何一种文化在历史长河的发展中都不是一成不变的，性别文化也是如此。从先秦时代高大健美、睿智能干的硕女，到明清时代弱如蒲柳、才情出众的纤细美女，从先秦时期的个性自由，到明清时代的三贞九烈，女性的审美标准也不是天然不变的，而是随着社会的发展而改变。男性的审美也不例外。先秦时代的君子审美既要求儒雅的气质，也要求俊美的相貌，“抑若扬兮，美目扬兮”的君子与“巧笑倩兮，美目盼兮”美女并没有明显的区别！阴柔之美并非是女性的专利，所谓“男性阴柔化”或者“男性女性化”完全是伪命题，并不值得大惊小怪，也不必有“男性的性格和行为越来越与其天性背道而驰，会对国家的发展和社会的传续产生不良影响”的担忧。