健身房训练受伤 女子起诉索赔16.7万元

孙女士在健身房由私教指导训练时，从踏板上摔落导致右膝关节及半月板损伤，经鉴定为十级伤残。她认为，私教明知其体能严重透支仍加强难度，导致其受伤，为此将健身公司告上法庭，索赔17万余元。法院一审判决公司承担三成责任，赔偿3.2万余元。孙女士不服提起上诉。近日，北京市二中院开庭审理了此案。

健身受伤 索赔17万

孙女士健身已有七八年，2016年1月16日傍晚，她在被告北京某体育文化公司经营的健身俱乐部，在私人教练的指导下进行单腿跳踏板训练时，不慎从踏板上摔落受伤。当日，经骨伤专科医院诊断为右膝关节损伤、半月板损伤，三个月后进行了手术治疗。经司法鉴定，构成十级伤残。

据孙女士称，该私教已带其训练十余次。当天，她做单腿跳踏板训练前进行了其他训练，该训练是第一次接触。私教明知她体能严重透支，仍加强难度，导致其从踏板上摔落受伤。

孙女士认为，被告作为专业的健身训练机构，应当科学安排和指导健身人员的健身项目和强度。而被告在为原告制定和指导训练过程中，不顾原告的体能情况，超强度安排原告训练，最终导致原告受伤，且在受伤后没有及时处置及安排救治，明显存在过错。因此，孙女士索赔医疗费、误工费和精神损失费等共计16.7万元，以及赔偿未能使用的健身卡和剩余的聘请私人教练的费用共计7094元。

被告担责 判赔3.2万

健身公司称，据原告的私人教练回忆，当天原告做单腿跳体能训练时，是在做第二组时受伤的，一般情况下是做三到四组。原告非常爱运动，是多年会员，因此看不出原告当时有体能不支的情况。原告受伤后，店长对她受伤的部位进行了按摩。原告还在被告处洗完澡才回去。她受伤的损害结果与被告没有因果关系，是其自身身体素质造成的。此外，健身卡退费与本案无关，应另案处理。

法院审理认为，原告受伤时系首次进行单腿跳踏板训练，私人教练应对她负有较高的注意义务。根据原告聘请私教的情况及受伤的情况等，应认为被告公司未完全尽到安全保障义务，故应对原告的损害承担相应的赔偿责任。

此外，原告作为经常健身的完全民事行为能力人，应对自己的身体条件、承受能力等有良好的认识，其受伤当日未对训练安排提出异议亦未向私教表示体力不支，应对自身受伤承担一定的责任。

综上，法院依法确定被告公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。最终，一审判决被告赔偿孙女士医疗费、残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金等共计3.2万余元。 

不服一审 原告上诉

一审判决后，孙女士提出上诉，称其受伤是健身教练不当指引所致，健身公司应当承担赔偿责任。此外，未使用的健身卡损失也是基于受伤之后所致，也应一并赔偿。

健身公司则认为，孙女士在健身训练时，对自己的身体消耗最为清楚，除非她提出，其他人无法知晓。训练中，私教也会询问感受，孙女士没有提出是自己的责任。尽管没有过错，但为了息事宁人，公司还是服从一审判决。

孙女士则反驳称，她聘请教练目的是为了让专业人员安排训练项目，同时保证自身不受损害，要求她对训练安排提出异议，完全加大了自己的义务。当时其处于体能严重透支状态，私教人员是能看到的。自己之所以没有提出，是出于对私教的高度信赖和尊重。此案未当庭宣判。

北京晨报记者 颜斐