□本报评论员 邵显亭
天桥区五一广场的免费篮球场最近几个月开始收费使用了。市职工文化事业发展中心一工作人员解释“收费”的用途：篮球场和足球场进行了重建升级，收取的费用将会用于场地养护和人员管理，给市民提供更加安全的环境和更好的健身场地。（见今日本报A06版报道）
相关方面解释了收费的客观原因，似乎“没毛病”。不过，按照12月1日省人大常委会会议审议通过的《山东省全民健身条例》来看，又有些地方需要进一步作出说明或明确依据。上述《条例》提出，“公共体育设施管理单位应当免费或者低收费开放公共体育设施；实行收费的，收费项目和标准由设区的市、县（市、区）人民政府有关部门批准”。市职工文化事业发展中心关于“收费”的解释是：“收取的入场费用，都是考察过其他活动场地的，并没有乱要价”。“经过批准”和“参考其他场地”，是两个不同的概念，所以，五一广场篮球场的收费“程序”是否存在瑕疵，有待进一步明确。
“惠民”要求上，《条例》还规定，“每年8月8日为全民健身日，每年5月为本省全民健身月。公共体育设施应当在全民健身日向公众免费开放；实行低收费的公共体育设施应当在全民健身月向公众优惠开放”，“应当对学生、老年人、残疾人和现役军人给予优惠”，看来，在收费的细节上，需要“区别对待”的地方不少，不能装上防护网、挂上“收费告知”了事，而是要有更为细致和人性化的体现。
说到底，一个篮球场的收费问题，不是几块钱的事儿，有多个地方值得推敲和思考。一方面公众“健康生活”的需求势头正盛。2015年，中共十八届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》，提出了“健康中国”战略，随着全民健身观念不断深入，“全民健身”逐渐成为“健康中国”新时尚，关乎人民幸福，关乎民族未来。另一方面，体育健身场地又不能完全满足公众需求，健身设施尤其是户外公共场所的健身设施，有些时候数量不足，维护和监管也跟不上。矛盾是客观存在的，这就要求必须认真对待每一块健身场地和每一件健身器材，算“健康生活”的大账，更好地满足公众的需求。
时代在发展，眼光须长远。《条例》还涉及了互联网、大数据、云计算技术等服务要求。现实生活中，智能的力量蓬勃兴盛，例如，“无人超市”的出现，正在逐步影响我们的生活。这一点复制到健身场地管理上，应该也不成问题。篮球场收取的费用，一部分用来支付增加的场地管理人员的薪资，是传统思维碰上了新苗头，有些别扭——想办法降低管理成本，给用户节省一些费用，才是创新和便民的终极追求。
健康生活，最终须归结到“健康理念”上来，无论是健身设施还是便民服务理念，都要切实靠近“健康”俩字，少些“杂质”。
| 
