9成药品没有儿童版 中国孩子不仅缺医而且少药

祖国花朵为何长期缺少专用药的“呵护”？

缺乏儿童临床试验。在发达国家，药物临床试验需要与参与试验的志愿者签订知情同意书，为其投保意外保险和必要的经济补偿，研发最大的支出就在于此。然而，儿童临床试验的复杂程度、风险、成本远高于成人临床试验，几乎没有母亲愿意让自己的孩子进行药物临床试验。成人临床试验可能需要4000元/例，儿童可能需要2倍甚至更多，相比发达国家，中国儿童药物临床试验起步晚、规模小、试验质量控制欠完善，因而大部分新药临床试验阶段往往不包括儿童。

儿童药研发政策激励不够。美国给予通过儿童药品临床试验的新药额外的6个月市场独占期，欧盟则将可治疗罕见疾病的药品保护期延长2年，以激励儿童药品的研发。在美国2016年3月发布的儿科独占药品名单中，有214种药品被授予了儿科独占权。相比之下，我国缺少类似的激励儿童药品自主研发的法规和政策，并且由于中国药品审批速度非常慢、积压严重，导致中国患者使用国外新药的时间比美国晚8年。

药品采购压缩了药企的利润空间。中国公立医院药品由政府统一招标采购，定价依据是药物有效成分，一种药品儿童版中的有效成分如果只有成人版的1/10，定价就只能是成人版的1/10，但从研发成本来说，儿童版和成人版相差不大，甚至前者研发成本更高。按药物有效成分定价，会导致企业无法获得合理利润，缺乏生产儿童药的动力。

今冬流感肆虐，医院儿科就诊患者爆满，再一次暴露我国儿童缺医少药的现状。“少年强则国强”在近百年里为国人所耳熟能详，反思中国孩子当前的医疗现状，为孩子计、为家庭计、为国家计，别让祖国的花朵再受医药短缺之苦，完善儿童医药制度是可以减少悲剧的，而这种制度亟待完善。

参考资料：

人民日报《剂量不准估摸着来“儿童酌减”这药咋吃？》

人民网《欧美儿童药品创新政策的启示》

瞭望《中国儿童用药之困：每年10万孩子死于“缺药”》

经济参考《国内儿童专用药占比不足2% 剂型、规格严重匮乏》