之前有个姑娘说起高中时老师教的一套婚姻理论。 结婚前要做三件事: 第一件,去民政局门口蹲一天,看看拿结婚证和拿离婚证的有什么区别; 第二件,到产房门口看一天,看看生孩子是什么样; 第三件,到医院住院部逛一天,算算老太太照顾老头多,还是老头照顾老太太多。 “做了这三件事,再好好考虑要不要结婚。” 很多人听完,告诉女生:“不婚不育保平安”。 而可怕的,也正在于此。 1 “长得这么好看,婚姻居然也不顺” 前几天,演员沈丽君跳楼自杀,留下一儿一女和一封遗书。 她平面模特出道,事业上顺风顺水,曾经和古天乐姚晨一起拍过电影。 婚后,婆婆要求她放弃事业以家庭为重。她便全身心投入家庭,相夫教子。 为了保胎,她打了两百多针,怀胎十月一直在床上度过。而丈夫从她怀孕起就很少在身边,生病时沈丽君也是自己一个人去医院。 慢慢地,她发现丈夫其实在她怀有第一胎时就已经出轨,与第三者在外面安家。婆婆也总是偏袒儿子,对他“百般呵护”,第三者也多次用微博小号正面挑衅。 偏偏,那时她已处于癌症晚期。 很多人在讨伐第三者的同时替沈丽君惋惜: “长得那么好看,居然还要遭遇这样的婚姻,看来真的不能随便结婚”; “女人还是得有自己的事业,要不然长得好看又有什么用呢”; 有些甚至埋怨她: “本不应该把情感当成生活的全部”; “要懂得及时止损”。 沈丽君的友人公开这个悲剧,直接附上了第三者的个人信息,呼吁网友攻击她。 而对于沈丽君的丈夫,有人质疑“总不能放过那个渣男吧?”得到的回应是,“算了,他还是孩子的爸爸”。 某画师背叛相恋16年的发妻,出轨19岁女团成员后,全网攻击女团成员整过容,“还没有原配好看”。 对容貌较量的执念,每一句都透着对女性的不尊重。 类似事件屡次发生,几乎没有人,会在第一时间谴责男方的所作所为。 2016年,一女记者因发现男友婚前劈腿跳楼自杀。 事发后,人们感叹“何必单恋这一人渣”;说女记者不值得,陷得太深不懂爱情; 网友扒出第三者的个人信息,唯独自然而然地放过了那个男人。 一出事,只教育女性应该如何抉择,却不弄清男人本该有的自爱、本该承担起什么责任;事情发生后,应该受到怎样的惩罚。 “男人出轨是因为女人不够漂亮;是够漂亮但不够体贴温柔;是够温柔但过于没有主见;是有主见但过于有主见;是有恰到好处的主见,但让人腻了……” 人们主观设定,事发一定有因,男性背叛一段感情,是因为女性没有尽到种种责任。 受害者“总得有点罪”,“浪子回头”却是“金不换”。 出了问题就是女性需要反思,可这一套“自保”的指南,只能屡次翻新,却没人追溯源头: 到底是谁,逼得女性在婚姻中不能享受亲密关系的幸福,而竟要先学会自我保全。 传统观念里女人的价值是结婚生子、养育后代,包容隐忍才能持久的维护婚姻。所以很多女性在发现丈夫出轨后,为了孩子,为了双方的家庭,选择原谅对方。 隐忍大度,以家庭为重,是被赞颂的贤妻品质; 对于还没走进围墙的女生,人们说“不婚不育保平安”,不走进这样的关系,就不必受这委屈。 得不到异性的爱(无论真心与否),就得不到社会的尊重,才是对女性的最残忍歧视,与区别对待。 2 舆论不看核心对错 反而由性别主导 英国历史学家玛丽·比尔德的《女性和权利:一部宣言》中,有这样一段话: “We have no template for what a powerful woman looks like, except that she looks rather like a man.” 我们无从知道一名有力量的女性到底是什么样的,除了说她像个男人。 善恶的判断标准,由男人世界掌控;而一切缺陷与弊病,就自然而然地被排斥出这个世界,判给了女性。 这就不难理解,面对同一个事件,主流声音为何总是过分苛责女性。 韩国导演金基德早年间有一部备受争议的电影《坏小子》。 影片中,男主角是个混混,他爱上了清纯美丽的女大学生。为了得到女生,男主设局让她欠下巨额债款。 《坏小子》剧照 为了偿还债务,走投无路的女大学生只好出卖肉体,成了一名性工作者。 在这部电影的评论页面,大多数人被这种“强势的爱”感动,甚至有人攻击女主角,认为她堕落是源于故作清高和贪婪。 强奸犯没有受到任何指责,受害者却成了众矢之的。 更讽刺的是,这部电影的导演金基德曾被曝光性侵女演员。 米歇尔·福柯认为,话语即权力,控制了话语权,甚至就掌握了所有权力。 讽刺乌托邦小说《她之国》(Her Land) ,以寓言的方式,讲述了人类社会权力话语的变更:本来完美运转的母系社会国家,人们和谐安居。 但是,女性对自己的权力并不自知。 后来,男人们意外到来,让她们深信,在这个完美的女性社会某处,一定有藏着的男人在使其运转,而女性没能力治理国家。 寓言的结尾,极度讽刺式的,男人和女人发生了关系,生下了男人,男人统治了世界,权力彻底发生了更迭。 不过,真正懦弱的,是女性吗? 3 “你是女人 你得学会所有的这一切” 无论在物质生活还是情感生活,很多女性都走不出“为别人而活”的困局。 归根到底,“婚姻”、“家庭”,依旧是女性最“顺理成章”的冠名。 西蒙娜·波伏娃总结过社会中女性的真实状态,并将其分为四类: 结了婚的、结过婚的、打算结婚的、因结不了婚而痛苦的。 你本应丰富多彩的人生,被这样被粗暴地简化成“婚与不婚”的二选一; “家庭”将人生捆绑成枯燥的符号。 2017年的《中国女性财富管理报告》显示,城市女性每年的家庭支出达到了12万元,其中“孩子的养育、教育”占比近30%,“买房、租房、装修”等各项又占去了近四成。 也就是说,对于很多中国女性,即使实现了经济独立,也可能把更多的钱花在了家庭消费上。 一篇文章的留言区,有人为自己当了博士的堂姐诉苦: |